Historisches Gedächtnis und Identitätskonstruktionen im bulgarischen Europäisierungsdiskurs. Das Fallbeispiel "Batak"

Abstract

Die politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Veränderungen in Europa nach 1989 vermochten es nicht, auch die soziokulturellen und mentalen Unterschiede zwischen den Menschen im Osten und im Westen sowie in den einzelnen Nationalstaaten verschwinden zu lassen. Die „Mauer in den Köpfen“ überdauerte und ersetzte gewissermaßen die Berliner Mauer in Kommunikation und gegenseitiger Wahrnehmung. Der Beitrag widmet sich der Frage, wieso das deutsche (historische) Forschungsprojekt von Martina Baleva und Ulf Brunnbauer „Batak – ein bulgarischer Erinnerungsort“ (2007) dermaßen heftige Reaktionen auf allen Ebenen und unter allen Schichten der bulgarischen Gesellschaft unmittelbar nach dem EU-Beitritt des Landes hervorrief. Die Untersuchung basiert auf Stellungnahmen von Journalisten, Politikern, Forschern, Schriftstellern und Intellektuellen, die durch die Massenmedien eine weite Verbreitung fanden, sowie auf Hunderten von Meinungsäußerungen und Bewertungen in den Internet-Foren und -Blogs. Es zeichnen sich die unterschiedlichen Vorstellungen von und Zugänge zu Geschichte und Gedächtnis ab. Besondere Aufmerksamkeit galt den Reaktionen in den Foren als Indikatoren für die Einstellungen der „einfachen Menschen“ und als Ausgangspunkt für die Erforschung der kollektiven Selbst- und Fremdwahrnehmung sowohl im Kontext der „Tyrannei der Geschichte“ in Bezug auf die balkanischen Nationalismen als auch vor dem Hintergrund der traditionellen ambivalenten Haltung in den gegenseitigen Wahrnehmungen und Stereotypen zwischen dem Balkan/der südosteuropäischen Peripherie Europas und Europa/dem Westen/der Zivilisation.