Modellierungen sprachlicher Dominanz im südslawischen Raum. Die aktuelle Plurizentrikdebatte
Abstract
Der Artikel kontextualisiert die postjugoslawische Plurizentrikdebatte in der aktuellen soziolinguistischen Diskussion. Die perspektivische Verschiebung des maßgeblich von Michael Clyne und Ulrich Ammon vorangetriebenen Plurizentrikmodells hin zu Rudolf Muhrs stärker an Machtverhältnissen und Diskurskontrolle orientiertem Konzept der dominanten vs. nicht-dominanten Varietäten erlaubt einen Vergleich mit dem mazedonisch-bulgarischen Verhältnis auf standardsprachlicher Ebene.
Insgesamt trägt die Entwicklung im postjugoslawischen Raum dazu bei, dass die Standardologie stärker sozialpsychologische und situative Faktoren berücksichtigt und somit formallinguistische Kriterien wie Interkomprehension niedriger hängt. Gleichzeitig kann Muhrs Vorstellung von graduierbarer (niedriger, mittlerer und voller) Plurizentrik die festgefahrene Debatte um „eine oder vier Sprachen“ entspannen. Der Artikel fokussiert auf die Performanz der bosnisch-kroatisch-montenegrinisch-serbischen Plurizentrik in Titos Jugoslawien und fragt nach Kontinuitäten und Brüchen über die politischen Zäsuren im 19. bis 21. Jahrhundert hinweg.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Mit Einreichung zur Veröffentlichung wird das Copyright für den jeweiligen Beitrag an den Harrassowitz Verlag / Zeitschrift für Balkanologie übertragen. Nach dem Erscheinen des Beitrags in der Zeitschrift für Balkanologie ist in Rücksprache mit der Redaktion und mit Hinweisen auf den Ort der Erstveröffentlichung eine Veröffentlichung an anderer Stelle möglich.
Es sollte sich bei eingereichten Beiträgen um Originalbeiträge handeln, die an keiner anderen Stelle in weitgehend gleicher Form oder mit weitgehend gleichen Inhalten veröffentlicht bzw. zur Veröffentlichung eingereicht wurden. Autor/innen müssen Sorge dafür tragen, dass sie das Copyright bzw. eine Nutzungslizenz für jegliches in einem Beitrag verwandte Material (z.B. Fotos) haben.
